羅布泊是否曾經(jīng)“游移”?


文章出自:中國(guó)國(guó)家地理 2009年第10期 作者: 蕭凌波 

標(biāo)簽: 若羌縣   觀點(diǎn)地理   考古地理   歷史地理   

干涸的羅布泊底,偶可見(jiàn)到大片蘆葦枯枝鋪滿地面,依稀昭示著這里曾經(jīng)的水草豐美。羅布泊——這曾經(jīng)飄滿蘆花的西域仙湖在上世紀(jì)60年代徹底干涸了,從那時(shí)算起,這些蘆葦已死去將近半個(gè)世紀(jì),它們與堅(jiān)硬的鹽殼膠結(jié)在一起,逐漸成為了荒原的一部分。攝影/孫志軍
斯文·赫定?
瑞典探險(xiǎn)家、地理學(xué)者
羅布泊地區(qū)存在一南一北兩個(gè)沉積中心,北面的在樓蘭古城東南、南面的在喀拉和順,塔里木下游河道如鐘擺一般前后擺動(dòng),便造成羅布泊的南北游移。河道擺動(dòng)和湖泊游移的驅(qū)動(dòng)力,來(lái)自因泥沙淤積和風(fēng)力侵蝕造成南北地勢(shì)的彼此消長(zhǎng)。有水的河道和湖盆淤積升高,無(wú)水的則受到侵蝕而海拔降低,兩邊高差達(dá)到一定程度,水勢(shì)便由高就下,有水和無(wú)水位置互換,如此循環(huán)。對(duì)此假說(shuō),西方探險(xiǎn)家看法不一。比如,美國(guó)地理學(xué)家亨廷頓就認(rèn)為羅布泊不是“游移湖”而是“盈虧湖”。兩千年前這里原是內(nèi)陸海,面積極大,將南北兩個(gè)湖盆都包括在內(nèi),后因氣候變干而漸漸收縮,殘留一個(gè)小湖,中世紀(jì)氣候變濕,水量增加,又變?yōu)榇蠛#?jīng)過(guò)第二次變干,現(xiàn)在只保存南部的湖泊(喀拉和順)。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初,西方探險(xiǎn)家紛紛來(lái)到羅布泊,并由此引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于羅布泊位置、大小、形狀是否變化、如何變化的世紀(jì)之爭(zhēng),其中,斯文·赫定的“游移湖”觀點(diǎn)便是其中最具影響力的猜想之一。轉(zhuǎn)眼100多年過(guò)去了,歷經(jīng)新一代中國(guó)科學(xué)家的多年探索,羅布泊的位置早已被牢牢鎖定在樓蘭古城東南的那片洼地中,“游移湖”的說(shuō)法,也已經(jīng)不再被人提起。如今,曾經(jīng)的仙湖已經(jīng)干涸了近半個(gè)世紀(jì),但這片廣袤的鹽殼,仍然是眾多學(xué)者以及探險(xiǎn)者關(guān)注的熱點(diǎn)地區(qū)。

20世紀(jì)初葉,羅布人在塔里木河下游捕到的一米多長(zhǎng)的大魚。1959年,新中國(guó)科考人員在羅布泊也有類似的經(jīng)歷。
1934年,羅布人在因1921年塔里木河改道而重新注滿水的羅布泊中用船槳捕魚。水面雖然遼闊,但水深卻剛剛沒(méi)過(guò)腳面。供圖/楊鐮
這是斯文·赫定在喀拉和順記錄數(shù)據(jù)時(shí)留下的一張照片,他是一名優(yōu)秀的測(cè)量員。當(dāng)赫定發(fā)現(xiàn)羅布泊洼地比喀拉和順低之后,他推論那里才是最主要的一片湖區(qū),喀拉和順不過(guò)是羅布泊的游移湖。
這是1959年中科院新疆綜合考察隊(duì)羅布泊小組在湖心島上拍到的一張照片。小島高出水面1—2米,三面環(huán)水,湖岸已經(jīng)結(jié)出灰白色的鹽殼。值得一提的是,這也是人類最后一次拍攝到蕩舟羅布泊的畫面。攝影/趙濟(jì)

“游移的湖”?

近代中國(guó)的不少事情,現(xiàn)在說(shuō)起來(lái)都未免讓人心情復(fù)雜。

責(zé)任編輯 / 高新宇  圖片編輯 / 馬宏杰 

版權(quán)聲明

凡中國(guó)國(guó)家地理網(wǎng)刊登內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán)許可,任何媒體和個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用。
已經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)的,在使用時(shí)必須注明來(lái)源。違反上述聲明的,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

要評(píng)論?請(qǐng)先 登錄 或者 注冊(cè) ,您也可以快捷登錄: